Uczestnicy badania mieli ocenić bohatera danego zdarzenia. Wskazać ewentualny wyrok, na jaki zasługuje i określić swoje emocje względem przestępcy. Badający spodziewali się, że gwiazdy zyskają łagodniejszą ocenę i nie przeliczyli się.

O ile w przypadku oceny czynów Ryder i Stockingera różnice nie były ogromne, o tyle ocena czynu Romana Polańskiego i osoby anonimowej były duże. Według respondentów, Roman Polański zasłużył na wyrok mniejszy niż osoba o nieznanym nazwisku. Był też nieco lepiej oceniany. – Może to być wynikiem tego, że sprawa Romana Polańskiego była nagłośniona i szeroko komentowana, a tym samym dobrze każdemu znana i przemyślana – komentują studenci.

źródło: PAP Nauka w Polsce